在前端开发者与静态站点爱好者中，免费部署静态网站是一个热门需求。常见的免费选项包括 Vercel、GitHub Pages 与 Cloudflare Pages。每个平台都有其特色与限制。下面我们从多个维度对比这三者，帮助你做出合理选择。
基本定位与核心特点
Vercel
Vercel 是一个面向现代前端与 Jamstack 应用的云平台，原生支持静态部署、增量静态再生 (ISR)、边缘函数 (Edge Functions) 与自动化构建。它对与 Next.js、React、Vue 等现代前端框架融合得非常好。
其理念是“前端即服务”，让开发者专注于前端逻辑、轻松构建、部署和更新。
GitHub Pages
GitHub Pages 是 GitHub 提供的静态站点托管服务，用户可以直接把静态 HTML / CSS / JS 放在一个仓库中，通过特定分支（一般是 main 或 gh-pages）发布网站。适合个人博客、项目主页或文档站点。
它的优点是极简、便捷、与 GitHub 紧密集成、自动启用 HTTPS。
Cloudflare Pages
Cloudflare Pages 是 Cloudflare 出品的静态站点服务，基于其强大的全球网络和边缘基础设施。它能提供超低延迟的静态内容分发、自动构建部署、无缝集成 Workers（支持前端扩展能力）等。Cloudflare 在缓存、网络优化与安全层面具备天然优势。
部署流程与使用便利性比较
Vercel 的部署体验
与 GitHub、GitLab、Bitbucket 集成，Push 代码即可自动触发构建与部署。
对于很多前端框架，Vercel 能自动识别项目结构、构建命令、输出目录，无需额外配置。
部署完成后，会生成一个 .vercel.app 子域名预览地址，可立即访问并分享。
支持预览环境（Deploy Preview）——对 pull request / 分支生成专属预览 URL。
这种“零运维 / 零配置”体验是很多开发者选择 Vercel 的原因之一。
GitHub Pages 的部署体验
非常简单：你只需将静态文件放到仓库的特定分支或目录，启用 GitHub Pages 即可。
对于仅靠 HTML / CSS / JS 的站点，几乎没有构建命令或步骤。
对于使用静态站点生成器（如 Jekyll）、文档工具链（如 Docusaurus 等），GitHub Pages 也支持相关构建流程。
因为它是 GitHub 自带功能，无需额外账户、授权流程、费率界面等，适合快速试验与个人项目。
Cloudflare Pages 的部署体验
同样与 GitHub / GitLab 集成，Push 即触发构建与部署。
提供预览版本 (preview) 支持，每次提交 / Pull Request 可得到独立 URL。
支持在构建过程中添加步骤（如自定义脚本、环境变量、构建命令等）。
在部署后，Cloudflare 的全球网络会自动将资源分发到边缘节点，用户访问静态内容速度快。
在操作体验上，三者都趋于自动化、无须复杂配置。但细节上，Vercel 和 Cloudflare 提供更现代化、完善的预览机制与扩展能力。
性能与全球访问速度
静态网站的性能通常由 CDN 边缘网络、缓存策略、资源优化、节点遍布密度等决定。
Cloudflare Pages 凭借 Cloudflare 的基础设施，能够借助其遍布全球的边缘节点高速分发静态资源，访问延迟较低，抗抖动能力强、稳定性高。
Vercel 本身也有良好的 CDN 支持，以及边缘函数与缓存能力，因此对于多数中小型站点，它的访问速度和稳定性足以满足需求。
GitHub Pages 的静态内容通过 GitHub 的基础架构分发，其在很多地区的响应速度也不错，尤其对于轻量页面或文档站点已足够。某些区域可能略有延迟或节点距离较远时，体验稍逊于专门的 CDN 平台。
在真实对比中，GitHub Pages 在简单页面的访问速度表现也可能优于一些商业平台，但差异通常在大型资源、多人并发访问下更显著。某些对静态站点托管的性能比较指出，GitHub Pages 在某些场景下表现最快，Cloudflare Pages 和 Vercel 紧随其后。
免费计划的限制与使用门槛
Vercel 免费计划限制
- 构建分钟数或构建资源有限（对于非常大项目可能要注意构建时间）
- 边缘函数或 Serverless 函数资源或请求次数可能有限制
- 并发部署、团队协作、性能监控、日志可视化等部分高级特性可能受限
对于个人项目、博客、文档站点等一般用途，这些限制通常不构成问题。
GitHub Pages 限制
- 要求仓库为公开（公共仓库），私有仓库使用 GitHub Pages 受限（除非你拥有付费账户或 GitHub 支持）
- 无法运行后端逻辑或 Serverless 接口
- 构建流程与自动化能力较弱（虽然可以配合 GitHub Actions 增强）
- 对流量、请求次数没有像商业平台那样明确保障，但对于普通小站点应足够
Cloudflare Pages 免费层限制
- 虽然免费层已较为慷慨，但构建次数、构建资源、队列并发可能被限制
- 若集成 Workers / 边缘函数，可能受函数执行资源与用量限制
- 某些企业级功能（如更高级分析、自定义缓存规则、高频率构建等）可能需要付费计划
总体而言，三者在免费版下都为静态站点用户提供了基本可用的功能。但在极端流量或复杂功能需求下，可能遇到局限。
适用场景与推荐
1. 个人博客 / 项目主页 / 文档站
若你追求最简便、快速上线且资源薄弱，GitHub Pages 是极佳选择。无需额外平台账号，几步配置即可上线。
2. 前端框架 / 静态生成器站点（如 Next.js、Gatsby、Hugo 等）
当你需要定期构建、预览、部署等完整流程时，Vercel 与 Cloudflare Pages 更适合。它们支持自动识别、构建、预览与扩展，适合现代前端开发流程。
3. 高访问量 / 全球覆盖 /边缘优化
若你对访问速度要求高、用户分布广，Cloudflare Pages 凭借其边缘网络优势可能更具竞争力。其缓存、网络优化、安全性等是其明显优势。
4. 在部署过程中希望使用 Serverless / 边缘函数扩展能力
如果你希望网站有部分动态行为（如表单提交、API 接口等），Vercel 与 Cloudflare 提供边缘 / Serverless 扩展功能，GitHub Pages 无法满足这类需求。
总结：哪个更好？
没有绝对“最好”的平台，只有最合适你项目的选项。下面是一个简要判断模型：
- 若你要极简、快速、免费起步、主要为静态页面：GitHub Pages 足够
- 若你使用现代前端工具链、希望有自动构建、预览、扩展能力：Vercel 是非常可靠的选择
- 若你追求全球性能、边缘网络优化、未来可能扩展边缘功能：Cloudflare Pages 是极具潜力的优选